CITATION(ChrisMtp @ Mar 23 2005, 03:08 PM)
Ce qui me fout hors de moi c'est qu'on paye pour une prestation et qu'on ne l'a pas.
Si lors des négociations le FAI n'a pas été capable de faire marquer dans les contrats noir sur blanc la responsabilité de FT quand au suivi technique, ce n'est pas notre problème.
Oui mais il faudrait d'abord re définir ce qu'est un fournisseur d'accès internet.
Le FAI n'a pas changé de métier depuis le RTC et l'ADSL.
Le fournisseur te file des codes, te file un numéro et c'est à toi d'avoir un modem pour utiliser ces codes et de vérifier si ta ligne téléphonique marche.
Quand les forfaits genre 30h sont apparus, tu payes tout les mois 30h de connexions...
si tu n'utilises pas ces 30h c'était ton problème...
l'ADSL n'est pas différent du RTC.
Tout le monde est d'accord là dessus, le rézo france telecom est depuis très longtemps amorti, les gens gueulais par ce que les communications étaient trop chères, comparés aux US, ou tu as un forfait et des appels gratos... etc ...
Donc quand la technologie ADSL est arrivée, France telecom a installé son rezo netissimo. Tout ce que tu payais dans ce raccordement Netissimo c'était le DSLAM FT - simplement le fait que ta ligne était ouverte en ADSL donc avec un modem ADSL tu pouvais synchroniser... et normallement te connecter à netissimo@netissimo.
à cette époque les problèmes de qualités de ligne, filtres/marge de bruit existait déjà.
http://perso.wanadoo.fr/daniel.robert9/Dig..._Digit_2S2.htmlCe n'est pas l'ADSL ou les FAI qui les ont inventé.
En revanche FT ne s'y est pas préparé.
mais à ce moment il n'y a vais que du simple haut débit .. donc il n'y avait pas encore de problèmes trop grave et celà ne touchait qu'une minorité de clients ou france telecom n'hésitait pas à faire des déplacement et des revérifications de la ligne...
et tu ajoutais à cet abonnement très cher un FAI adsl, Wanadoo ou Club Internet...
Ensuite est sorti les packs extense...
A cette époque la GAMOT existait déjà.
c'était l'avanche des packs "tout compris" c'est à dire "abonnement netissimo + abonnement ADSL + modem inclu"
La question qui me choque ici, c'est à quoi correspondait l'abonnement Netissimo ?
est ce que que ça incluait le déplacement des techniciens FT chez un client ?
= NON...
les clients devait malgré tout continuer à payer le déplacement.
l'abonnement Netissimo ne comptait que le raccordement au DSLAM et c'est tout.
Et si ça ne marchait pas... il fallait toujours contacter le 1013.
En fait les choses changent avec l'apparition de la GAMOT...
la GAMOT s'occupe de tout les problèmes de raccordement dans le répartiteur...
donc si votre problème ADSL se trouve sur la ligne Analogique, la GAMOT eux même renvoyent au 1013.
CITATION
Si un service n'est pas assuré correctement on est en droit de ne pas le payer.
Donc par rapport à ce que j'ai dit précédemment, la seule responsabilité d'un FAI c'est de vérifier que ta ligne téléphonique est raccordée en ADSL, et que le fonctionnement au répartiteur soit correcte. de te filer des codes.
A chaque fois que vous allez porter plainte contre un FAI , ça implique uniquement de vérifier que la synchro est présente sur votre ligne téléphonique au niveau du répartiteur.
C'est là où c'est plus tordu...
C'est que si ça ne marche pas chez toi alors c'est la faute de qui ?
Il est clair qu'il faudrait que tout les FAIs portent plainte contre FT par rapport à ce genre de choses.
Au 1013 ils ont ordre de dire que si ça ne marche pas c'est la faute du FAI...
or ce n'est pas vrai.
un FAI "Fournisseur d'Acces Internet" ne fait que "fournir"...
il a le droit d'être payé car il fourni son service jusqu'à votre ligne téléphonique...
après si le service ne marche pas à cause du PC ou de la ligne analogique qui est HS...
ce n'est pas son problème.
C'est pour ça que toutes vos plaintes à UFC que choisir ou julien courbet ne fait que Contourner le véritable problème.
tout ce que vous allez avoir de UFC se sont des remboursements de ce que vous avez payé en abonnement ou à la hotline du X FAI et c'est tout.
en aucun cas UFC ou le FAI ne peuvent faire en sorte que les choses marchent techniquement, si c'est sur la ligne analogique que les choses clochent.
Sur toutes vos plaintes les fournisseurs vont gagner car ils ne sont pas responsables.
La seule chose sur laquelle vous pouvez vous plaindre c'est que le FAI ne stipule pas EN GROS ces problèmes, au lieu de ça, ça ne représente que des toutes petites lignes dans le CGV qui représente souvent "sous limité des capacités techniques de votre ligne et de votre matériel".
La majorité des problèmes que vous rencontrez chez Cegetel ou Free ou 9 vous les auriez rencontrés chez Wanadoo en tout cas quand il s'agit de problèmes de ligne analogique. Et la responsabilité de FT dans l'ADSL c'est qu'il doit faire en sorte que le client ait le choix de son FAI.
(je ne parle pas là des problèmes de migration ou autre, mais uniquement de problèmes de synchro, de lenteurs et de déconnexions intempestives)
Quoi qu'il en soit l'avenir va être très marrant.. je vois déjà tout les clients des services tels que ma Ligne TV qui vont emmerder les agents FT au téléphone afin de faire expertiser leur ligne.
car la téléphonie va continuer de marcher mais l'image de leur TV va etre saccadée ou sauter tout les minutes

Et le service hotline de ma ligne TV sera incapable d'aider les clients car comme un FAI leur travaille se contentera d'activer la ligne téléphonique pour la TV, FT au 1013 n'est pas formé aux problèmes de l'ADSL et des marges de bruit.